[QUOTE]Originally posted by Технострой:Может вкраце объясните плюсы и минусы КП и ногозахвата??? Короткое введение в теорию капканостроения:1. Чем отличаются петли от капканов и капканы одни от других?В стрельбе есть такое понятие "поражаемое пространство". Чем оно больше, тем лучше для поражения цели. Применительно к стрельбе это понятно. Нечто подобное имеет место и в ловушках. Поясняю:Если присмотреться к обычной петле (или силку, назвать можно как угодно) то станет ясно, что поймать в нее можно только то, что попадает в плоскость петли. Это именно плоскость, а не объем. Поражаемое пространство минимально. Похожим образом действуют капканы, у которых поражающий элемент движется тоже в одной плоскости. Из старых ловушек это, например, черкан, проскок и схват. Из более поздних - проволочные "давилки" на суслика (типа "булавки"), из современных, выпускавшихся промышленно, - капканы ДКА (капкан Агафонова): черкан схват Капкан ДКА-2Обычный следовой или дуговой, или ногозахватывающий капкан, он же <жестокие стальные челюсти>, во время срабатывания захватывает объем, описываемый вращающимися дугами. В наиболее привычных капканах такого типа дуги движутся навстречу друг другу, в сумме описывая приблизительно полусферу или половину цилиндра. То есть пространство, потенциально опасное для зверя представляет собой значительный объем. Это уже далеко не плоскость, как в предыдущем случае. Кроме того, "челюсти" при срабатывании движутся навстречу лапе зверя. Если скорость срабатывания достаточно высока, то зверь не успевает инстинктивно отдернуть свою лапу, которой он привел в действие настораживающий механизм: Капканы В 61N5(слева) и K99N5Капканы КП, они же "Conibear" (и еще с десяток североамериканских торговых марок) при срабатывании захватывают объем, представляющий собой воображаемую фигуру приблизительно цилиндрической формы. Половина этого <опасного> для зверя объема находится впереди капкана, другая половина позади. Объем <поражаемого пространства> максимален для данного размера рамок капкана. Двухстороннее действие порой некритично для добывания <сухопутных> зверей, вроде соболя или куницы, когда подход к капкану можно ограничить с одной стороны, например при установке <на жерди>. При отлове же <водоплавающих>, вроде бобра, выдры, норки, ондатры, когда вы не знаете наверняка, откуда пойдет зверь, эта особенность <Кониберо-образных> капканов обеспечивает решающее преимущество в уловистости, по сравнению с двумя предыдущими схемами.Другое полезное свойство <Кониберов> заключается в том, что все они, более или менее эффективно, убивают пойманную добычу. При правильной установке уходы зверя из сработавшего капкана практически исключены. Не буду утверждать, что проловов не случается вообще (дурное дело нехитрое), но точно можно сказать, что вы никогда не увидите в <Конибере> оторванных и отгрызенных лап. Капкан КП120 Мораль: более высокая эффективность капканов с вращающимися рамками обусловлена уже самой геометрией и схемой действия ловушки. Остается только правильно использовать это преимущество.
[QUOTE]Originally posted by Runjero:[B]--------"К чему пространные рассуждения?" - наивно надеюсь, что кому-то еще интересно ---------"Разве уходя в тайгу промысловик не планирует заранее, где, когда и в каком примерно количестве он собирается добыть зверя?" - Ваши слова да Богу бы в уши. К сожалению не планирует, точнее будет сказать - только мечтает. Вероятность "пролететь" у траппера намного выше, чем у "менеджера среднего звена".--------"И прокомментируйте, pls, цены на новые капканы. При необходимости хотя-бы 200 штук затраты уже приближаются к 50000 рублей. Переход на "гуманные" изделия может оказаться совсем не "гуманным", с точки зрения бюджета, необходимого для подготовки промыслового сезона." -------"Переходный период - это конечно хорошо, но вероятность того, что охотники постепенно будут замещать старые капканы новыми "гуманными" ничтожна мала. Не позволит высокая стоимость и доступность ловушек старого типа (с производства их никто не снимал и они находятся в свободной продаже). Все рассуждения о хорошей уловистости не будут иметь никакого значения, когда нужно будет выкладывать деньги из своего кармана."- давно змечаю, что больше всего беспокоятся о благе охотников-промысловиков, да и народа вообще, жители мегаполисов, где чашка кофе стоит дороже бутылки водки. К примеру, приедет промысловик за капканами в столицу и придется ему, бедному, одной водкой питаться .Это я к тому, что водка - один из немногих предметов, которые в России остаются дешевле, чем в окружающем мире. Капканы стоят примерно одинаково, пушнина тоже. Снаряжение, металл, бензин и продукты, к сожалению, не дешевеют вместе с пушниной. Честное слово, капканы не главная статья расходов на промысле.
Mink, совершенно прав, количество капканов прямо зависит от размера охот. участка (сколько под силу, если нет ограничений), ну и от колличества зверьков (соболь, куница без разницы), некоторые какпканы стоят с промежутками в несколько километров, а некоторые в несколько метров (вариант дублирования, при нечастых проверках), или распадки перекрываться могут с интервалом в 50 метров а все что по вдоль-то тут расстояния могут быть ну очень разные.А вообще по путик шлифуется ну лет 5-6 как минимум, все лишние (плохо работающие) убираются. Но нужно быть готовым, к какойнибудь миграции или подвижке соболя , чтобы оперативно добавить капканов.
Насчет куницы в Битце не сомневаюсь. И много кто еще там может быть, но соболь - вряд ли .
Вот, открываю специальную тему для ПРОМЫСЛОВИКОВ с большой буквы "П" и прочих любителей давильного и ногозахватывающего промысла. Общайтесь на здоровье!!!
первое сообщение в теме:
на куницу с капканами (просмотров: 73894)
всего страниц: 50 : 5 ...
на куницу с капканами ( 5 )
на куницу с капканами страница 5 - Guns.ru Talks
Комментариев нет:
Отправить комментарий